上半场音乐会在圆号声中拉开序幕。柴可夫斯基第一钢琴协奏曲是一首脍炙人口的乐曲，曲风豪放而不乏细腻的抒情段落，其中运用了民歌素材。可能是乐团成员还未完全热身，一开始的引子部分，圆号就已出现失误，把音吹疵了，而且明显觉得乐曲速度偏慢。钢琴大和弦的进入也没有气势磅礴的感觉，在一连串琶音之后，钢琴家鲁迪也出现了失误，在弹奏简单的单音时出现错音。乐章中间的高潮处，钢琴双手弹奏的八度段落没有明显错音，但速度和力度还是不够到位，过于保守。一轮又一轮的转调和模进将音乐推向高潮，最后第一乐章辉煌的结束。整个第一乐章演奏了将近24分钟，可谓是出奇的慢，如老牛拉车，全无亮点可言，虽然指挥的动作非常潇洒，但乐队铜管声部始终没能把音色统一在一起，乐队和钢琴的配合也不十分默契。值得一提的是第一乐章结束后部分听众给予了掌声，这让笔者感到意外，在欣赏严肃音乐的时候，乐章之间一般是不能鼓掌的，一定要等全曲结束之后才能响起掌声，虽说此曲在国外有过第一乐章后鼓掌的先例，但那是在演奏极为出色，观众过分激动的情况下才会发生，而此次演奏很平淡，完全没必要鼓掌，可见在普及古典音乐的漫漫长路中还是要不断提高听众的素养。随后的第二乐章朴素而温暖，乐队各声部和钢琴的对话片段还算融洽，也有强弱的对比，只是鲁迪在音色的变化处理上不够细腻，缺乏想象力。第三乐章是一首标准的回旋曲，其主题是一首乌克兰民歌，整个乐章总体氛围热情洋溢，一鼓作气把作品推向高潮。柴可夫斯基第一钢琴协奏曲向来都是乐队和钢琴的斗争，两者应属于强强对话的场面，这在Horowitz和Argerich的版本中尤为突出。两次谢幕后鲁迪加演了一首肖邦夜曲。虽然俄罗斯钢琴家鲁迪的音乐生涯堪称顶级，几十年来和很多世界级乐团合作过，参与了众多音乐节，并且获得过许多唱片大奖，但是此次他的演奏令人颇为失望，过于保守，技巧并不出众，演奏中规中矩，音色缺乏变化，没能体现出他所具有的创造力与魅力。
        下半场演奏的是柴可夫斯基第四交响曲，这部交响曲综合了作曲家第一交响曲中两个外部乐章的联系、第二交响曲末乐章中的民歌元素和第三交响曲首乐章的格局。第一乐章的引子是整首交响曲的核心，其“命运”主题令人内心不安，以一种渐进的调性改变来凝聚并增强和声的张力。铜管声部依然有瑕疵，发音不扎实，音色不统一，好在木管声部和弦乐声部发挥还算好，尤其是弦乐部分，音色统一，节奏平稳，自始至终保持着良好的演奏状态，只是听众在乐章之间又一次想起了不该有的掌声。交响曲的第二乐章以双簧管的独奏开始，表现了一种苦闷阶段，感伤情绪充斥其中。期间“逃离”的主题曾一度以炙热的情感和芭蕾舞曲般的丰富达到高潮，直至梦幻消失，悲伤的独奏乐句又再度出现。第三乐章是一首谐谑曲，弦乐以拨弦的方式演奏，木管和弦乐声部相互交错，错落有致，节奏明快，乐队对于第三乐章的风格把握拿捏得很准确，层次分明，铜管声部的发挥也比先前好了很多，上海交响乐团的实力开始显现。第四乐章大篇幅引用了一首俄罗斯的民歌《小白桦孤立在田野》，主题表现为一段令人晕眩的胜利进行曲，展现出柴可夫斯基极高的作曲技巧，F大调的主题和第一乐章中f小调的“命运”主题之间的斗争，则一直持续到乐曲的结尾，在悲哀中寻求欢乐，最终欢乐以胜利的进行曲完全征服了绝望，指挥家林望杰经过多次谢幕，音乐会终于圆满结束。林望杰显然对此曲非常熟悉，完全背谱指挥，而且动作优美，对乐句的处理比较到位，音乐的把握恰到好处，对于乐曲中所表现宿命、痛苦、绝望、胜利等一系列抽象的情绪，具有说服力，足以看出指挥家对此曲的理解比较透彻。乐队的整体表现较上半场有很大的改观，声部之间的穿插和配合娴熟，较好地表现出乐曲的内涵。
          这场音乐会总体来说还算可以接受，对于上海交响乐团来说，和国外一流乐团的差距还是比较明显的，不过相信假以时日，经过不断调教后的上交应该会更好。只是部分听众较为“业余”的听乐表现——乐章之间频繁想起掌声，让我们再一次意识到：在大力宣扬古典音乐的时候必须努力提高听众的个人素养。

【关闭窗口】

欢迎您来到
上海交响乐团网站